Жителька Хмельницької області звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка-військовослужбовця, який зник безвісти під час боїв на Запоріжжі.

Заявниця пояснила, що її чоловік-військовослужбовець перебував у районі бойових дій на Запоріжжі, повідомляють у Хмельницькому апеляційному суді. Під час перевірки позицій його група з трьох військових не вийшла на зв’язок. За допомогою розвідувального дрона їхні тіла знайшли, однак евакуювати не змогли через щільні обстріли.

Оскільки смерть настала на території активних бойових дій, отримати медичний документ для державної реєстрації смерті неможливо. Наразі військовослужбовець вважається зниклим безвісти. Встановлення факту його загибелі при виконанні обов’язків військової служби необхідне їй для реалізації права на передбачені законодавством виплати.

Хмельницький міськрайонний суд задовольнив заяву та встановив факт смерті військового поблизу села Роботине на Запоріжжі. Це рішення дозволяло б родині оформити передбачені законом виплати.

Міністерство оборони подало апеляцію, зазначивши, що надані докази не підтверджують достеменно загибель військовослужбовця, а лише дають підстави припускати смерть.

Хмельницький апеляційний суд погодився з доводами Міноборони. Колегія суддів пояснила, що:

• встановлення факту смерті можливе лише за наявності незаперечних доказів та точно визначених обставин;
• у випадках, коли є лише припущення, належним способом захисту є звернення із заявою про оголошення особи померлою, а не про встановлення факту смерті.

«Заявниця просить встановити факт смерті чоловіка, що мав місце (…) в районі проведення воєнних (бойових) дій під час виконання бойового завдання, що підтверджується актом службового розслідування військової частини. Як на правову підставу посилається на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України. Надані заявницею докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть військового, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення про його смерть», – йдеться у постанові суду.

У підсумку апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив у задоволенні заяви жінки.