Дане рішення виніс Рівненський апеляційний суд від 14.08.2025 р. Про це пиши ПротоколUA.
Фабула судового акту: У будинку виникла пожежа, внаслідок якої його було значно пошкоджено, а окремі його елементи повністю знищені. Також зазнали пошкодження й особисті речі та предмети побуту власниці. У ході з`ясування причин її виникнення, комісією ДСНС було виявлено, що причиною пожежі є коротке замикання струмонесучих елементів електричного лічильника. Вказані висновки зафіксовано у акті про пожежу.
Тому власниця будинку звернулась до суду де просила стягнути з ПрАТ Рівнеобленерго на її користь матеріальну шкоду у розмірі 1934912 грн. 40 коп.
Позивачка зазначала, що обумовлений лічильник було самостійно встановлено працівниками ПрАТ "Рівненобленерго" у грудні 2018 року, у зв`язку із заміною його старого зразка на новий. При цьому, до дня пожежі жодної повірки вони не здійснювали. Зважаючи на висновки комісії про причини пожежі, можна було дійти висновку, що їй встановлено неякісне обладнання з обліку електричної енергії, а, відтак, має місце порушення з боку відповідача взятих на себе договірних зобов`язань, визначених Договором про користування електричною енергією. На цих підставах вона просила задовольнити позов.
І суд першої інстанції позов задовольнив, додатково стягнувши і понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 12405,00 грн., та витрати, пов`язані з оплатою вартості експертиз в розмірі 16459,44 грн. Це рішення було підтримано і судом апеляційної інстанції, попри заяви відповідача про недоведеність факту спричинення пожежі електролічильником.
Апеляційний суд зазначив: Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами було встановлено той факт, що причиною виникнення пожежі в будинку позивачки було коротке замикання струмонесучих елементів електричного лічильника,який безпосередньо призвів до пожежі і який є власністю відповідача ПрАТ"Рівнеобленерго".
І з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується, так:
Відповідно до п. 13 договору енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором про користування електричною енергією; гарантувати безпечне користування послугами, пов`язаними з електропостачанням, за умови дотримання споживачем вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електроустановок та побутових електроприладів.
Відповідно до п. 23 договору про користування електричною енергією енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну в розмірі і порядку, визначених законодавством.
З дослідженого судом Акту про пожежу вбачалося, що пожежею знищено покрівлю ж/б, перекриття, коридор. Гардероб, електролічильник, ванну кімнату, кухня, (телевізор, холодильник, газова колонка, меблі, мікрохвильова піч), житлова кімната, перекриття на площі 50 м.кв., речі домашнього вжитку, 3-металопластикові вікна. Пожежею пошкоджено три житлові кімнати, речі домашнього вжитку, пластикову обшивку ж/б, два металопластикові вікна, закопчені стіни та стеля. Прямі збитки від пожежі (орієнтовні) 2800000 грн. Побічні збитки від пожежі (орієнтовні) 3001440 грн. Причина пожежі “(ймовірна) коротке замикання струмонесучих елементів електричного лічильника”.
Лічильник електричної енергії є власністю ПрАТ «Рівнеобленерго», встановлений на об`єкті споживача та переданий йому на відповідальне зберігання. Технічна перевірка вказаного лічильника проводилася ще при встановленні засобу вимірювальної техніки, а згодом - жодного разу
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи розмір матеріальної шкоди (збитку), яка заподіяна власнику житлового будинку, який зазнав відповідних пошкоджень унаслідок пожежі, з урахуванням зносу конструктивів, становить 1883042,40 гривні (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі сорок дві гривні сорок копійок) з урахуванням податку на додану вартість.
З дослідженого висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок його пошкодження та повного знищення при пожежі становить 51870,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 00 копійок).
Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до частин першої-другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
У правовідносинах з відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Отже у цій справі: З огляду на те, що позивач зазнав збитків внаслідок пожежі, пожежа сталася з вини відповідача, що підтверджується належними і допустимими доказами, поведінка відповідача була протиправною (він не проводив планову перевірку, ремонт і заміну приладу обліку електричної енергії), між збитками позивача і протиправною поведінкою відповідача є причинний зв`язок, суд дійшов правильного висновку про задоволення позову, з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження розміру завданих збитків.
