Результат пошуку зображень за запитом "Справа Бубенчика: заступник Генпрокурора пояснила, чому відкликала підозру"

Заступник Генпрокурора Анжела Стрижевська, яка напередодні була призначена старшим прокурором у справі Івана Бубенчика, заявила, що відкликала підозру проти нього тому, що вважає її непереконливою і бездоказовою.

Про це вона сказала журналістам після засідання суду, де була відкликана стара підозра Бубенчику.

За її словами, підозра попередньої групи прокурорів, під керівництвом Сергія Горбатюка, була недостатньо обґрунтованою, пише «Українська правда».

«Вважаю, що така кваліфікація, яка була у старій підозрі, була недостатньо обґрунтованою. Докази були непереконливими. Я їх ретельно вивчила. І якщо вони не переконливі для мене, то не переконають і суд», – сказала Стрижевська.

Вона відмовилась коментувати, що саме вона вважає непереконливим у старій підозрі і про що буде нова.

При цьому прокурор зазначила, що питання про запобіжний захід наразі не стоїть.

На запитання журналістів, чи не є тиском на слідство з боку генпрокурора Юрія Луценка, який напередодні заявив, що кваліфікація дій Бубенчика, яку визначив Горбатюк, є неправильною і саме тому він вирішив змінити групу прокурорів у цій справі, від котрих очікує «об’єктивного рішення».

«Як Генпрокурор може тиснути на слідство? Я, як старший прокурор, дійшла висновку, що підозра є спірною. Тиску з боку Генпрокурора не було. Слідчий і прокурор є самостійними фігурами», – відповіла Стрижевська.

Вона додала, що у четвер ввечері Бубенчику буде вручена нова підозра, з якою ознайомляться адвокати і вибудують свою стратегію захисту.

«Думаю, ми будемо свідками дуже прозорого судового процесу», – зазначила прокурор.

На запитання, чи зверталася Генпрокуратура до Польщі щодо екстрадиції іншого підозрюваного, який перебуває у розшуку, або чи планує звертатися, вона відповіла, що наразі такого запиту не було і ще не вирішено, чи буде у майбутньому.

Нагадаємо, активіста Майдану, львів’янина Івана Бубенчика підозрюють у посяганні на життя працівників правоохоронного органу (стаття 348 ККУ), умисному вбивстві (стаття 115 ККУ) та незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (263 ККУ).

25 лютого у його помешканні провели обшук. Зброї не знайшли.

Раніше сайт Bird In Flight опублікував інтерв’ю з героєм документального фільму «Бранці», майданцівцем Іваном Бубенчиком, який начебто зізнався у вбивстві командирів «Беркуту» 20 лютого 2014 року.

Голова правління ГО «Телекритика», шеф-редактор сайту «Детектор медіа» Наталія Лигачова підкреслила: журналіст Іван Сіяк – автор інтерв’ю з львів’янином Іваном Бубенчиком – вчинив маніпуляцію. Його твердження про те, що першими жертвами 20 лютого на Інститутській були не протестувальники, а беркутівці – у тексті інтерв’ю нічим не підтверджене.

Сам Бубенчик стверджує: в інтерв’ю він не говорив, що майданівці вбивали беркутівців.

У Генеральний прокурор України Юрій Луценко 4 квітня змінив групу прокурорів щодо розслідування справи Івана Бубенчика.

Джерело

2ogoloshenya