Подія сталася 29 квітня 2025 року. За повідомленням поліцейських Патрульної поліції Кам’янець-Подільського району, під час патрулювання на перехресті вулиць Шевченка та Князів Коріатовичів патрульні помітили автомобіль Audi Q7, водій якого не надав перевагу в русі пішоходу ( ВІДЕО див. нижче)

Як йдеться у повідомлення на офіційній сторінці Патрульної поліції, інспектори зупинили транспортний засіб, а під час спілкування з кермувальником помітили в нього ознаки наркотичного сп’яніння, а саме звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців та поведінку, що не відповідає обстановці.

Читайте також: Катався містом під наркотиками (ВІДЕО)

Водій відмовився проходити огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

« Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння в законному порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП», - пояснили у поліції.

Наразі справу розглянув суд та постановив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення.

Адвокат водія посилалась на неправомірність дій працівників поліції, а саме безпідставні зупинки. Адже, на її думку, водій не спричинив перешкоди для пішохода. Зі слів сторони захисту, порушені також правила складання протоколу працівниками поліції.

« Поліцейський не перевірив ознаки наркотичного сп’яніння, при складанні протоколу не було залучено свідків та процес не фіксувався на бодікамери», - йдеться у поясненнях адвоката в рішенні суду.

Крім того, як йдеться у рішенні суду, огляд на стан наркотичного сп’яніння пропонувалося пройти в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР (ред. - с. Скаржинці), що не є найближчим медичним закладом, де може бути проведено відповідний огляд.

Адвокат пояснила і відмову водія пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння: « Відмова від проходження огляду саме в запропонованому поліцейськими медичному закладі обумовлена необхідністю купити ліки для дітей та привезти їх додому».

Як йдеться у рішенні суду: з матеріалів справи не вбачається чіткої відмови водія від проходження тесту на наркосп’яніння. Оскільки він відмовлявся від проходження запропонованого тесту в медзакладі за 100 км. від Кам’янця-Подільського, при цьому не заперечував пройти такий тест у Кам’янці-Подільському, а коли йому повідомили що відмова від проходження даного тесту є правопорушенням, то погодився на проходження такого огляду, проте йому було відмовлено.

Вислухавши позицію адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя Ксенія Шульга постановила: провадження у справі про притягнення водія до адміністративної відповідальності за частиною 1 стаття 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.