Хмельницький апеляційний суд майже удвічі збільшив розмір застави 51-річній адвокатці з Кам’янця-Подільського, яку підозрюють у незаконному переправленні осіб через держкордон та у зловживанні впливом.

За інформацією суду, колегія суддів частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора.

Погодилася на обрання підозрюваній найсуворішого запобіжного заходу, позаяк “є реальні ризики її позапроцесуального, нелегального впливу на свідків та переховування від слідства й суду”.

А відтак, скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду, якою їй було визначено заставу у розмірі 136 260 гривень (45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як "Вечірній Кам'янець" повідомляв раніше: У Кам’янці-Подільському поліцейські затримали адвокатку за сприяння в переправленні осіб через державний кордон

“Апеляційний суд застосував щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2 липня 2025 року, збільшивши розмір застави до 242 240 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)”, – зауважила Феміда.

Крім того, на 51-річну підозрювану покладено обов’язки:

• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
• без їхнього дозволу не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає,
• утриматись від спілкування зі свідками,
• здати свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Водночас на думку колегії, слідчий суддя місцевого суду не зважив, що злочини, у вчиненні яких вона підозрюється (ч. 3 ст. 332 та ч. 2 ст. 369-2 КК України), є умисним тяжким злочином у сфері порушення недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що має підвищену суспільну небезпеку на час проведення повномасштабних військових дій в Україні, та пов`язаному з ним умисному корупційному злочині середньої тяжкості, які мають суспільний резонанс.

“Апеляційний суд вважає, що обставини й тяжкість інкримінованих правопорушень, а також те, що підозрювана має легальну роботу, родину, позитивно характеризується, раніше не судима, не дають підстав для обрання їй застави у виключному розмірі (110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), як просив прокурор. Однак, дають підстави для збільшення застави до максимального рівня, передбаченого для тяжких злочинів – 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб”, – констатував суд.