Кам’янець-Подільський міськрайонний суд завершив розгляд справи за обвинуваченням мешканця села Мілівці у вчиненні умисного вбивства двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України).

Про це інформує пресслужба суду.

Подія сталася восени 2019 року. "Вечірній Кам'янець" вже інформував про деталі цього злочину. 

24 жовтня близько 19.30 години в селі Завалля Кам’янець-Подільського району чоловік, перебуваючи у довготривалих неприязних стосунках з тестем та тещею, вирішив позбавити їх життя. Він дістав свою мисливську рушницю та ціленаправлено прийшов до кухні, де відпочивали потерпілі.

"Довести задумане до кінця не завадила йому навіть присутність у домі дружини та двох доньок. Чоловік промовив лише "Добрий вечір!" та здійснив постріл спершу у тещу, а потім і в тестя. Намагаючись захистити дідуся, дівчинка, яка на той момент гралась у кімнаті, кинулась собою його прикривати, проте батька це не зупинило і він вистрілив повз неї, поранивши ще й доньку. А старша дочка, яка перебувала в іншій кімнаті, вибігла на вулицю, аби зателефонувати до поліції та покликати на допомогу", – розповіли в суді.

У цей час дружині вдалось вирвати рушницю з рук чоловіка та викинути її у корчі. Зловмисник же тим часом заліз в автомобіль та підпалив його, проте сусідам вдалося загасити пожежу.

"В суді обвинувачений провину визнав повністю, але давати будь-які пояснення відмовився. Колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачений діяв з прямим умислом, адже усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, цілеспрямовано та холоднокровно позбавив життя двох людей. Жодних обставин, що пом’якшують покарання, суд не встановив. Він навіть не попросив пробачення у потерпілих", – зауважили в суді.

Потерпілі же просили для нього найсуворішого покарання. І суд дійшов висновку про необхідність застосування до холоднокровного вбивці довічного позбавлення волі, вважаючи таке покарання справедливим і достатнім.

Також задовольнив суд у повному обсязі позов потерпілих, присудивши стягнути з обвинуваченого 1 мільйон гривень моральної шкоди. Проте вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.