Били палицями та електрошокером, потім вивезли в лісосмугу та залишили помирати: на скільки сяде за грати злочинець, що знущався з пенсіонера на Дунаєвеччині, а після скоєного переховувався у Росії.

Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу обвинуваченого й залишив без змін вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2020 року.

Про це повідомили у пресслужбі ХАС.

4 серпня 2011 року обвинувачений за попередньою змовою з трьома чоловіками (засуджені вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2011року за вчинення цих же злочинів) на автомобілі «ГАЗ-52» приїхали до будинку в с. Велика Побійна Дунаєвецького району, де на той час був потерпілий.

На подвір’ї безпричинно побили господаря помешкання, потім зайшли до хати і почали бити палицями й електрошокером 70-річного чоловіка, котрий лежав на ліжку. Непритомного пенсіонера четверо молодиків повантажили у кузов авто і вивезли в лісосмугу на західній околиці села Велика Побійна, де залишили біля дерева. Від численних тяжких травм той помер у лікарні.

Наступного дня після подій обвинувачений поїхав до РФ, де переховувався. У 2011 році його оголосили в розшук, в 2015 році Інтерполом він був оголошений у міждержавний розшук. 22 грудня 2017 року чоловіка затримали в Калужзькій області РФ.

Кам`янець-Подільського міськрайонний суд визнав обвинуваченого винним в скоєнному та ризначив остаточно покарання у виді 8 років ув’язнення.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок суду першої інстанції в частині покарання змінити і призначити більш м`яке – строком на 7 років. Зазначив, що суд першої інстанції, зокрема, не врахував обставин, які пом`якшують його покарання, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, позитивні характеристики, наявність сім`ї та малолітньої дитини на утриманні, часткове визнання вини та щире каяття,.

Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що усі обставини, про які зазначає апелянт, не є підставою для зміни вироку та призначення йому мінімального покарання, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, у виді позбавлення волі на строк 7 років, оскільки при призначенні покарання їх врахував суд першої інстанції.

«Колегія суддів уважає, що підстав для пом`якшення покарання, з підстав, викладених в апеляційній скарзі, немає, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наслідків які настали, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та підвищену небезпеку для суспільства», – ідеться в ухвалі ХАС.