Результат пошуку зображень за запитом "переслідування і  таксиста-порушника"

У Хмельницькому під ранок 29 січня патрульні зупинили атомобіль-таксі, водія якого через неадекватну поведінку на дорозі запідозрили у перебуванні за кермом у нетверезому стані.

Як з‘ясувалось, транспортним засобом керувала 22-річна дівчина з явними ознаками вживання алкоголю, яка відмовилась проходити освідування на стан алкогольного сп‘яніння.

Доки поліцейські оформляли відповідні документи, молодий чоловік, який перебував у авто, пересів на водійське місце і, підхопивши дівчину, втік з місця події.

Порушник, не зупинився, не зважаючи на те, що правоохоронці розпочали переслідування із проблисковими маячками та через гучномовець вимагали зупинки авто. Виїхавши за межі міста у напрямку Старокостянтинова, він вимкнув фари та намагався відірватися від поліцейського автомобіля. Переслідування тривало понад 50 км.

Уже за межами Старокостянтинова патрульні, оцінивши ситуацію і переконавшись, що траса пуста, прийняли рішення про застосування зброї для здійснення примусової зупинки транспортного засобу на підставі Закону України «Про Національну поліцію».

Та навіть з пробитим колесом водій ще двічі намагався втекти, змінюючи напрямок руху, та спробував відтиснути поліцейський автомобіль на обочину, пошкодивши його при цьому.

Коли транспортний засіб врешті зупинився, з‘їхавши у кювет, хлопця та дівчину доставили до Старокостянтинівського відділку поліції, де вони знову відмовилися здавати аналіз на визначення вмісту алкоголю в крові.

Згідно чинного законодавства відмова від у присутності свідків від проходження освідування у медичному закладі автоматично дозволяє працівникам поліції скласти на порушника протокол відповідно до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції».

Крім цього на 26-річного чоловіка, який перебував за кермом у момент переслідування, також складений адміністративний протокол за пошкодження службового автомобіля відповідно до статті 124 КУпАП – «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Адекватно пояснити свою поведінку молоді люди так і не змогли.

Джерело